Inter est entré au San Siro le 8 novembre 2026 avec une multitude de blessures mais a tout de même réussi un convaincant 2-0 Inter vs Como result qui les maintient en tête de la Serie A.

Moments clés

La première demi‑heure a été dominée par le milieu de terrain d’Inter, qui a mis Como sur la défensive. Une course diagonale bien synchronisée de Nicolo Barella a créé la première occasion, mais le ballon a été dégagé par la défense de Como. La percée est survenue à la 23e minute lorsque Federico Dimarco, jouant en latéral gauche, a délivré un centre bas qui a trouvé le remplaçant de Lautaro Martínez, le jeune attaquant Matheus Cunha, qui a glissé le ballon derrière le gardien Matteo Lavelli à courte distance.

Inter a doublé l’avantage à la 58e minute après un pressing soutenu. Un rapide un‑deux entre Romelu Lukaku et Alessandro Bastoni (qui, malgré son absence annoncée, était sur le banc) a créé de l’espace au bord de la surface. La frappe basse de Lukaku a heurté le poteau et le rebond est tombé à Edin Džeko, dont la tête a battu Lavelli pour porter le score à 2-0. En seconde période, Como a eu du mal à créer des occasions nettes, la forme défensive d’Inter limitant leurs opportunités de tir.

Enseignements tactiques

Malgré l’absence d’attaquants clés comme Lautaro Martínez et des défenseurs centraux Bastoni et John Stones, Inter s’est adapté en adoptant une formation 3‑5‑2, utilisant trois défenseurs centraux pour compenser les absences défensives. Les arrières latéraux ont offert de la largeur, permettant à Dimarco de faire des débordements et de délivrer le centre décisif.

Le pressing d’Inter était d’intensité élevée, forçant Como à commettre des erreurs et créant un avantage de possession de 63 % dans le dernier tiers. Les données le confirment : Inter a enregistré 19,4 tirs (4 cadrés) contre 11 (2 cadrés) pour Como. Le xG d’Inter de 1,18 reflétait une production offensive légèrement inférieure à la moyenne, mais l’efficacité de leurs occasions (2 buts sur 4 tirs) a compensé.

Como, jouant en 4‑2‑3‑1, a tenté d’exploiter l’espace laissé par les arrières latéraux manquants d’Inter, mais son milieu de terrain manquait d’étincelle créative pour percer. L’absence de l’attaquant Moise Kean a limité leur dangerosité, comme le montre leur xG plus bas de 0,71 malgré l’estimation pré‑match du modèle IA de 2,07.

Impact sur le classement

La victoire porte Inter à 87 points, étendant son avance en tête de la Serie A à 16 points sur le deuxième, la Juventus. Avec 27 victoires, Inter dispose désormais d’une marge de 5 matchs qui pourrait s’avérer décisive dans la lutte pour le titre.

Como reste à la quatrième place avec 71 points, mais la défaite réduit l’écart avec le troisième, Napoli, à seulement deux points. Leur série invaincue de trois victoires et un match nul est interrompue, et ils doivent se regrouper rapidement pour rester dans les places de la Ligue des champions.

Analyse des prédictions IA

Notre modèle IA a attribué à Inter une probabilité de victoire de 47 %, un match nul de 25 % et une chance de victoire de Como de 28 %. Le score exact le plus probable prédit était 3‑2 en faveur d’Inter, avec un xG attendu de 1,18 pour Inter et de 2,07 pour Como. Le match réel a dévié significativement : la défense d’Inter est restée solide, limitant Como à un seul tir cadré et à un xG de seulement 0,71, tandis que l’efficacité d’Inter a transformé un modeste xG de 1,18 en t